Челсі: Маєрска роз’яснює ‘досить негативні’ заміни та поворот у ситуації з Гарначо

Опубліковано:

Енцо Маєрска прокоментував своє рішення залишити Челсі без атакуючих дій під час замін у матчі проти Манчестер Юнайтед, який завершився поразкою 2-1.

Команда з Лондона зазнала поразки на Олівуді, коли голи Бруно Фернандеша та Касеміро в першому таймі полегшили тиск на Рубена Аморіма.

Тепер цей тиск перейшов на Енцо Маєрску, якого критикують за його реакцію на червону картку Роберта Санчеса, що змусила його замінити Естевану на воротаря Філіпа Йоргенсена і випустити Тосіна Адарабіойо замість Педро Нето. Також вихід Кол Палмера на заміну був примусово здійснений через його пошкодження, що підштовхнуло до випуску Андрея Сантоса.

Маючи на увазі своє рішення, Маєрска зазначив: «Ми були змушені змінити Педро та Естевана, оскільки суперник атакував п’ятьма гравцями завжди.

«Ми захищалися чотирма, і могли це робити, коли грали 11 на 11, але проти 10 суперників ми потребували більшої ширини в захисті, тому й вирішили перейти на п’ятизахисну форму.»

«Щодо іншої зміни, Гарана був готовий вийти, але потім Весли Фофана попросив про заміну через втому після тривалої гри, тому ми вирішили випустити Тиріка Джорджа, щоб дати Гараначо більше ігрового часу.»

На запитання про негативні реакції глядачів під час розминки Гараначо, Маєрска запевнив: «Ні, це не вплинуло. Він був готовий, я відправив його на розминку, але попросив про зміну Весли.»

Денні Мерфі на телеканалі BBC в програмі Match of the Day зазначив, що вважає заміни Маєрски «дуже негативними».

«Внесення додаткового захисника є зрозумілим кроком, але кілька хвилин потому Кол Палмер знову вийшов, коли команда програвала 1-0,» – сказав він.

«Ми вважаємо, що заміни Нето і Кол Палмера були дійсно негативним кроком. Добре, що ми довіряємо його словам про пошкодження Палмера, але, можливо, варто було б його замінити на початку і залишити Нето через його швидкість.»

«Навіть коли команда зрівняла рахунок, у них не було серйозної загрози контратаки, лише Жоао Педро проявляв наступальне мислення.»

Уейн Руні також вважає, що Челсі бракувало «терміновості», навіть після того, як у Манчестер Юнайтед був видалений Касеміро наприкінці першого тайму.

«Вони мали достатньо уяви на полі, і цього, на мою думку, не вистачало Челсі,» – сказав Руні.

«Друга половина гри пройшла під знаком володіння м’ячем, але команді не вистачало креативності, яку міг би принести Нето або Кол Палмер.

«Зміна була дивною, але на щастя вона допомогла Юнайтед.»

«Ця гра була дивною, адже коли команди залишилися вдесятьох, я відчув, що Челсі не проявили терміновості, щоб повернутися в матч.»

«Вони забили один гол після стандартного положення, не виконуючи жодного навісу в штрафну, але один гол прийшов після двох навісів.»

«Це було повільно, з боку в бік, так, погода була кошмарною, але якщо ви вболівальник Челсі, ви чекаєте, що команда проявить більше активності, щоб отримати щось з гри.»

Читайте далі