Мікель Артета завжди шукає оригінальні способи, щоб витягнути максимум з Arsenal, тому не дивно, що зараз він вирішив звернутись до штучного інтелекту для підтримки команди у боротьбі за титул.
Він зазначив минулого тижня: «Це дуже потужний інструмент, якщо його використовувати правильно та ставити правильні запитання. Він вже впроваджується у багато процесів, які можуть допомогти не лише команді, але й організації в цілому.»
«Це покращить нашу роботу та відкриє нові можливості для роздумів. Я не експерт, але вважаю, що це корисний інструмент. Ми розробили кілька ідей, що, на нашу думку, можуть допомогти краще зрозуміти себе та оцінити те, що ми робимо та що можемо удосконалити.»
«А також ми плануємо використовувати його в інших сферах клубу.»
Попри визнання, що штучний інтелект може бути корисним, легенда Arsenal Арсен Венгер застерігав: «Проблема виникає, якщо наука починає домінувати в ухваленні рішень.»
Звісно, Артета не звертається до ChatGPT з питанням, як Arsenal може збільшити кількість голів в грі з відкритої гри, але ми зробили це і отримали досить детальні, хоч і дещо застарілі рекомендації щодо складу. Використання Емілі Сміта Роу або Фабіо В’єра як «вищих внутрішніх 8» може бути проблематичним. Але принаймні система розуміє, що таке «вищий внутрішній 8».
Як Arsenal можуть забити більше голів в грі з відкритої гри?
Це важливе питання – Arsenal є однією з найкращих команд під керівництвом Артети, проте їх основним викликом упродовж останніх двох сезонів стало переведення контролю та території у більше кількість голів в грі з відкритої гри. Ось структурований план, як вони можуть збільшити ці показники з тактичної та кадрової точки зору:
1) Збільшення центральної проникливості
Проблема: Arsenal часто домінують на флангах, але можуть стати передбачуваними, намагаючись прорватися через низькі блоки. Більшість створених шансів надходить через зрізані передачі, а не через проникливу гру по центру.
Можливі рішення:
– Застосування вертикальних комбінацій через центр. Заохочення Ødegaard, Хавертца (або Троссарда) та форварда до більшого обміну позиціями, що допоможе розхитати захист.
– Використання вищого внутрішнього восьмого (як Сміт Роу або В’єра в певних матчах) для створення перевантаження між лініями.
– Заохочення ризикованих передач від Райса або Саліби – часто формаційний виконання Arsenal занадто обережна.
2) Більше непередбачуваності на флангах
Проблема: Сака та Мартінеллі відмінні, але часто ізольовані проти двох захисників. Команди вчаться подвійно накривати їх.
Можливі рішення:
– Інверсійна ротація фулбеків. Якщо Зінченко виходить в центр, протилежний фулбек (Уайт або Томіясу) може витягнутися вшир та нагору, щоб збільшити простір.
– Періодичне використання справжнього вінгера/фулбека для перекриття. Коли Arsenal використовували Тірні або Томіясу в атаці, це звільняло Саку/Мартінеллі для пробиття та ударів.
– Швидкі переходи на протилежний фланг, щоб використати вільного вінгера до того, як захист встигне перегрупуватися.
3) Більше ефективності від форварда
Проблема: Ні Жезус, ні Нкетія (або Хаверц на цій позиції) не демонструють стабільно високих показників xG за 90 хвилин в відкритій грі.
Можливі рішення:
– Ротація між профілями: використання Жезуса для пресингу та гри на зв’язок, але надання більше часу більш класичному форварду (Тоні, якщо підписаний, або Нкетії) проти захисту з низьким блоком.
– Заохочення пробігів на ближню штангу і прибуття з другого ряду. Часто штрафний майданчик залишається підпорядкованим, коли відбуваються подачі.
– Тренування моментів завершення пробігів з передачами Ødegaard – велика частина його проникаючих передач залишається незавершеною через невчасний рух.
4) Швидші переходи та атаки другого фазу
Проблема: Arsenal зазвичай скидають м’яч і відновлюють володіння замість того, щоб одразу атакувати після відбору.
Можливі рішення:
– Атакувати момент відновлення. Штовхати Саку/Мартінеллі в центр під час переходів, а не на фланги.
– Дати Райсу більше можливостей просуватися вперед після відбору – його атлетизм може відкрити незахищені захисти.
– Наголос на «пробігах третього гравця» – наприклад, Ødegaard на Саку на Хавертца, прориваючись до моменту, коли захист ще не зміг відновитися.
5) Тактична різноманітність та налаштування тригерів
– Час від часу грати більш прямолінійно (довгий діагонал на Мартінеллі, підбирання для швидких гравців).
– Вводити автоматизовані ротаційні схеми – наприклад, Хавертц замінює лівого вінгера під час володіння.
– Заохочувати запізнілі входи в штрафний від півзахисників – це допомогло Арону Ремсі в епоху Венгера.
6) Зміни в персоналі або системі
Якщо конверсія в відкритій грі залишається низькою:
– Розглянути можливість підписання справжнього форварда (профіль Івана Тоні або Віктора Гьокереса) для зростання присутності в штрафному.
– Розмірковувати над ротацією Ødegaard з більш динамічним 8/10 гібридом, щоб варіювати темп.
– Дозволити Райсу та Парті грати разом частіше в певних матчах, щоб звільнити креативних гравців.
