Захисника Арсеналу Габріела Магальяеса охарактеризували як «приниженого» через його поведінку з Ніком Вольтемаде під час матчу, в якому його команда здобула перемогу над Ньюкаслом з рахунком 2-1.
Габріел став автором переможного гола для Арсеналу у драматичному поєдинку на стадіоні Святого Джеймса в неділю, що стало досить насиченим моментами днем для бразильця.
Захисник допустив помилку, яка призвела до гола Ньюкасла, оскільки він впав на землю після дотику від Вольтемаде, що дозволило німцеві безперешкодно пробити головою.
Лес Фердинанд висловив незадоволення:
«Коли я побачив, як Габріел впав, я думав, що на нього натиснули ззаду. Я не хотів дивитися повтор,» – поділився він в ефірі Sky Sports.
«Коли Габріел це побачить, йому буде соромно. Він справді буде почуватися приниженим.»
«В реальному часі це виглядало так, ніби був поштовх, бо всі гравці почали протестувати. Але коли знову переглядаєш момент, виникає запитання: чому ти впав?»
Негайно після того, як Арсенал пропустив гол, Габріел вступив у фізичну боротьбу з Вольтемаде.
Між ними відбувся явний контакт, коли лікар відзначив, що Габріел мав би отримати жовту картку, або ж навіть міг би отримати червону.
Джеймі Реднапп також висловив обурення щодо того, як виникла ця сутичка, критикуючи популярну на сьогоднішній день тактику, яка «його дратує».
«Треба врахувати, що Габріел у цей момент вже був у замішанні,» – пояснив він.
«Він допустив помилку, що призвела до гола, і явно мав конфлікт з Вольтемаде, тому намагався йому нашкодити. Так чинити не можна.»
«Це наслідок цієї безглуздої тактики початку матчу, якою всі зараз користуються. Це мене дратує. Коли ви віддаєте пас воротареві, це виглядає як американський футбол, коли проходять мимо трьох гравців, і всі їх б’ють. Чому? Чому не просто віддати пас назад і почати грати?»
Реднапп додав: «Це має бути фол. Це може бути червона картка. Це смішно, але всі копіюють одне одного, і це призводить до великих сутичок щоразу.»
Аналізуючи ситуацію в програмі Ref Watch, колишній арбітр Прем’єр-ліги Дермот Галлахер зазначив, що Габріел не мав би залишитися на полі, але йому пощастило, що арбітр Джаред Гіллет цього не помітив.
«Він щасливий, що не вдарив його достатньо сильно, бо де йому пощастило, так це в тому, що рефері не бачив,» – сказав Галлахер. «VAR заявляє, що це червона картка або нічого, і вирішує, що це не червона.»
«Я не вважаю це червоною карткою. Я впевнений, що, якби арбітр побачив момент, він би точно дав жовту картку.»
«Те, що арбітр зрозумів, що щось сталося, і просто заспокоїв їх, допомогло уникнути ще більшої сутички.»
Джей Ботроїд додав, що якби Вольтемаде зобразив біль від контакту, VAR, ймовірно, зробив би важливе рішення.
«Якби він упав і почав триматися за обличчя, вони, мабуть, звернулися б до VAR, щоб дізнатися, що сталося,» – сказав він. «Тоді якраз виникло б питання.»
«Факт, що він чесний гравець і встояв… Габріел не мав права так робити; це могло б дорого обійтися Арсеналу.»
